品質重視ならアジャイル開発よりスパイラルモデル

スパイラルモデルとは

システムを複数のサブシステムやフェーズに分割して、それぞれを順番に開発していくのがスパイラルモデルという開発手法です。規模が大きなシステム開発では、クライアントが発注してから確認するまでに長い時間がかかります。サブシステムやフェーズに分割することで、それぞれが完了した段階でクライアントの確認がとれ、手戻りが少なくなり、プロジェクト全体の完成度を高めることができます。
スパイラルモデルの開発の流れは、まずシステムを複数のサブシステムやフェーズに分割して、サブシステムAの開発をおこないます。サブシステムAの開発が完了したらクライアントに確認してもらいます。次にサブシステムAで出たクライアントの要望などを反映しながらサブシステムBの開発をおこないます。サブシステムBの開発が完了したら、またクライアントに確認をしてもらいます。その流れをシステム全体が完成するまで繰り返します。

スパイラルモデルのメリット

スパイラルモデルは、仕様変更に柔軟に対応できるのが大きなメリットです。ウォーターフォール開発では要件定義の段階で仕様が確定している必要があり、要件定義、設計、開発、テストと順番に各工程を進めていきます。途中で仕様変更があると手戻りが発生し、余計なコストがかかってしまいます。一方、スパイラルモデルは短期間に設計、開発、テストを繰り返し品質を高めていくので、途中で仕様変更があっても柔軟に対応できます。また、サブシステムに分割することによってそれらが完成する度にクライアントが内容を確認できるのもメリットのひとつです。

スパイラルモデルのデメリット

前述の通り、スパイラルモデルは仕様変更に柔軟に対応できるのがメリットではありますが、それゆえに当初の想定よりもシステムが肥大化してコスト増になるリスクもあります。ウォーターフォール開発は前工程に戻らないという前提があるので要件定義の段階で要件や仕様を固めてから開発をスタートさせます。一方のスパイラルモデルでは初期段階で要件や仕様を固めずに開発をスタートします。開発をしながら少しずつ仕様を固めていき、全体の品質を高めながら完成を目指します。これによって当初より肥大化、そしてコスト増になるリスクが発生するのです。

アジャイル開発との違い

スパイラルモデルもアジャイル開発も短期間でサブシステムやフェーズに分けてそれらを繰り返していく手法なのは同じです。両者の違いは、アジャイル開発はサブシステムやフェーズの開発がおわったらすぐにリリースします。また、スパイラルモデルより短い期間でそれを実施します。スパイラルモデルは、全体をサブシステムに分割して、設計、開発、テストを繰り返しおこなってシステム全体が完成するまで品質を高める手法です。アジャイル開発と違い、システム全体が完成してからリリースします。

• 開発期間が短い「アジャイル開発」とは？